Адвокат – индивидуальный предприниматель. Возможно ли такое?

В судебной практике есть подтверждения того, что адвокат может быть одновременно и индивидуальным предпринимателем. Индивидуальный предприниматель в 2015 году обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к налоговому органу. Истец требовал обязать налоговую внести запись в ЕГРИП о прекращении государственной регистрации в качестве ИП с 2004 года и обязать налоговую службу устранить препятствие для осуществления адвокатской деятельности.

Истец полагал, что регистрирующий орган незаконно бездействует, и обратился с иском в суд

В ходе рассмотрения дела было установлено, что достаточных доказательств, служащих основанием для признания решения налоговой службы, не предъявлено. При получении истцом статуса индивидуального предпринимателя им были предоставлены все необходимые документы. Заявление было подписано им лично, подпись в заявлении была удостоверена нотариусом. Истец, подавая заявление по регистрации ИП, не мог не понимать, какие последствия это повлечет.

Доказательств уведомления налогового органа о том, что истцом ведется адвокатская деятельность, в деле не было.

Отказ в регистрации закрытия статуса ИП был признан судом законным т.к. истцом не был предоставлен обязательный при данной процедуре документ, подтверждающий отсутствие задолженности перед Пенсионным фондом. Несмотря на то, что предпринимательская деятельность истцом не велась, закон обязывает уплачивать за себя страховые взносы (независимо от того, есть ли прибыль у предпринимателя). Самостоятельно налоговый орган не мог получить эти сведения.

Адвокатский кабинет истцом был впоследствии закрыт. Но этот факт не влечет за собой автоматическое прекращение статуса ИП. При ликвидации ИП обязательным является подача соответствующего заявления. Таким образом, Арбитражный суд отказал истцу в признании решения налогового органа незаконным. Истцу в данном случае необходимо повторно подать в налоговый орган пакет необходимых для закрытия статуса ИП документов.

Пример дела об адвокатской деятельности в качестве ИП

Статус адвоката был получен истцом до регистрации Индивидуального предпринимателя. Однако истец настаивал на том, что заявление по регистрации ИП было получено налоговым органом незаконно, у истца отсутствовала потребность в ведении предпринимательской деятельности, и фактически эта деятельность никогда не осуществлялась.

В 2008 году истцом были поданы документы по прекращению деятельности в качестве ИП. Налоговая служба отказала истцу в закрытии статуса ИП в связи с тем, что не был представлен документ, подтверждающий предоставление сведений в ПФР.