Кто может быть индивидуальным предпринимателем? Часть 2

Гражданин должен быть дееспособным. Пример из судебной практики это подтверждает. Орган опеки и попечительства обратился в суд с требованием признать свидетельство о регистрации ИП недействительным. Решением суда было отказано в удовлетворении требований. Апелляционным судом в ходе рассмотрения дела было установлено следующее.

Подробности из судебной практики

В августе 2013 г. гражданин Иванов получил статус ИП. В июле 2013 г. районным судом Иванов был признан недееспособным. В октябре 2013 г. мать Иванова подала в орган опеки заявление об отказе от установления опеки над сыном. В феврале 2014 г. в адрес Иванова было вынесено требование о взыскании недоимки по страховым взносам в ПФР. Приставами было возбуждено исполнительное производство.

Мать Иванова обратилась в районный суд с требованием признать регистрацию ее сына в качестве ИП недействительной. Дело было прекращено судом, т.к. было ему неподведомственно. По просьбе матери Иванова орган опеки обратился с жалобой на решение ФНС о регистрации Иванова в качестве ИП. Управлением ФНС жалоба была оставлена без удовлетворения. Поэтому орган опеки подал в Арбитражный суд заявление о признании факта регистрации ИП недействительным.

Т.к. опека над Ивановым не была установлена, орган опеки является его законным представителем. Из документов следует, что вследствие психического заболевания Иванов был признан судом недееспособным. Следовательно, Иванов не отвечал за свои действия. Недееспособное лицо не может распоряжаться своим имуществом и нести обязанность по уплате необходимых платежей. Постановка недееспособного гражданина на учет нарушает его права и обязанности.

Требование о признании регистрации ИП недействительной является правомерным и влечет за собой восстановление положения, существующего до момента регистрации ИП.

ФНС были соблюдены требования и правила проверки документов. Документы Ивановым были поданы в ФНС в полном объеме, однако заявление не является юридически состоятельным, т.к. гражданин не осознавал в полной мере последствий процедуры регистрации. Иной подход к данной ситуации означал бы, что Иванов имеет права, связанные с регистрацией предпринимательской деятельности и несет возникающие из этого обязанности.