Медиация – как эффективный способ защиты интересов доверителей, при оказании юридических услуг представительства в суде (часть 1)

Итак, что надо иметь ввиду и к чему быть готовыми, если вы решили воспользоваться данным правовым механизмом. Для начала, введем вам немного в курс дела. Без этого никуда в нашем непростом деле защиты в суде.

Преамбула данной «юридической повести» такова

В ходе спора между собственниками нежилого здания сменилась управляющая компания. В процессе ожесточенного противостояния одна группа собственников не платила за эксплуатационные услуги и коммунальные услуги по счетам «старой управляющей компании». После смены управляющей компании, другая группа собственников, в свою очередь, перестала оплачивать счета уже новой управляющей компании. В этой патовой ситуации, обе компании обратились и исками в суд.

В свою очередь, ТЭРРА-Консалтинг оказывала юридические услуги «старой» управляющей компании.

Таким образом, на рассмотрении арбитражного суда было одновременно 17 арбитражных дел, из которых 9 исков было инициировано нами. В ходе рассмотрения дела в судебном заседании в Перми, в котором мы защищали ответчика и были апеллянтами, представитель истца откровенно «потёк» и банально не мог ответить на простые вопросы суда, обусловленные нашей позицией, изложенной в апелляционной жалобе. Это было очевидно не только нам, но и суду, который предложил юристу истца воспользоваться медиацией для внесудебного урегулирования спора, раз ситуация не такая однозначная.

В свою очередь, и я, Юсупов Малик, решил согласиться с такой постановкой вопроса, и опробовать новый для себя инструмент, тем более, что даже при недостижении какого – либо предметного соглашения, особого вреда для своих доверителей я не видел.

Сразу скажу, что начав процедуру медиации в мае 2015 года, мы заключили соглашения в сентябре 2015 года, причем не одно, а сразу три, и урегулировали не 17 споров, а более 40 – ка.

Наши доверители остались более, чем довольны, спор был урегулирован полностью

Однако были и свои подводные камни. Думаю, что профессиональным юристам эта информацию будет особенно полезна. И так. Урегулирование спора вместо 60 дней отведенных Законом, длилось более 120 дней. И сопровождалось рядом неожиданных обстоятельств.