Итак, что надо иметь ввиду и к чему быть готовыми, если вы решили воспользоваться данным правовым механизмом. Для начала, введем вам немного в курс дела. Без этого никуда в нашем непростом деле защиты в суде.
Преамбула данной «юридической повести» такова
В ходе спора между собственниками нежилого здания сменилась управляющая компания. В процессе ожесточенного противостояния одна группа собственников не платила за эксплуатационные услуги и коммунальные услуги по счетам «старой управляющей компании». После смены управляющей компании, другая группа собственников, в свою очередь, перестала оплачивать счета уже новой управляющей компании. В этой патовой ситуации, обе компании обратились и исками в суд.
В свою очередь, ТЭРРА-Консалтинг оказывала юридические услуги «старой» управляющей компании.
Таким образом, на рассмотрении арбитражного суда было одновременно 17 арбитражных дел, из которых 9 исков было инициировано нами. В ходе рассмотрения дела в судебном заседании в Перми, в котором мы защищали ответчика и были апеллянтами, представитель истца откровенно «потёк» и банально не мог ответить на простые вопросы суда, обусловленные нашей позицией, изложенной в апелляционной жалобе. Это было очевидно не только нам, но и суду, который предложил юристу истца воспользоваться медиацией для внесудебного урегулирования спора, раз ситуация не такая однозначная.