Может ли налоговый орган принудительно исключить организацию из ЕГРЮЛ?

С сентября 2014 года процедура ликвидации предприятия претерпела изменения.

Судебная практика разъясняет некоторые нюансы этой процедуры

Общество «Прогресс» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании решения налоговой службы о ликвидации Общества «Упадок» незаконным. В ходе рассмотрения дела было установлено, что налоговый орган в связи с отсутствием предпринимательской деятельности Обществом «Упадок» принял решение исключить данную организацию из ЕГРЮЛ как недействующую. Арбитражный суд г. Москвы требования ООО «Прогресс» удовлетворил, посчитав, что факт непредставления отчетности и отсутствия операций на банковском счете не свидетельствует о том, что предприятие не ведет деятельность.

Налоговый орган решение суда оспорил, подав апелляционную жалобу

Решение Арбитражного суда г. Москвы было отменено по следующим основаниям:

13.12.2013 г. Налоговой службой было принято решение о предстоящем исключении недействующего ООО «Упадок» из ЕГРЮЛ. Данное решение было опубликовано в «Вестнике государственной регистрации». 07.04.2014 г. в ЕГРЮЛ была внесена запись об исключении организации из реестра.
27.11.2013 г. ООО «Прогресс» обратилось в суд с иском к ООО «Упадок» о взыскании более 1 500 000 руб. Исковые требования были судом удовлетворены. Решения вступили в законную силу. ООО «Прогресс» были получены исполнительные листы, было возбуждено исполнительное производство.
14.11.2014 г. ООО «Прогресс» стало известно об исключении ООО «Упадок» из ЕГРЮЛ.

Доказательства, свидетельствующие о нарушении норм закона налоговым органом, отсутствуют.

Поэтому ООО «Прогресс» обратилось в суд с требованием признать исключение ООО «Упадок» незаконным

Судом апелляционной инстанции было установлено, что имелись все признаки отсутствия ведения деятельности ООО «Упадок». После опубликования сведений в «Вестнике государственной регистрации» требований от возможных кредиторов не поступало.

Судебные решения о взыскании долга в пользу ООО «Прогресс» были приняты после внесения записи об исключении ООО «Упадок» из ЕГРЮЛ. Также судом установлено, что наличие задолженности у юридического лица не является препятствием для исключения недействующего Общества из ЕГРЮЛ.

Наличие судебных дел и решений суда не говорит о том, что ООО «Упадок» было действующим. Тем более, данное предприятие в судебных заседаниях не участвовало, доказательств, доводов и ходатайств суду не представляло.

Принятие решения о взыскании задолженности в пользу ООО «Прогресс» не является основанием незаконности внесения записи об исключении записи из ЕГРЮЛ.

Судом не установлено, как восстановление прав по взысканию задолженности к ООО «Упадок» поможет взыскать долг, учитывая отсутствие сведений о расчетных счетах ООО «Упадок». Сведений о наличии имущества у должника не представлено.

В соответствии с данными доводами судом Арбитражного апелляционного суда решение налогового органа оставлено без изменения.