Можно ли взыскать в качестве судебных расходов стоимость услуг представителя за участие в процедуре медиации?

Не секрет, что оказание юридических услуг не в последнюю очередь зависит от того, сможет ли заказчик оплатить их или нет. И не важно, идет ли в данном случае речь оказание юридических услуг юридическим лицам или же об оказание юридических услуг физическим лицам.

И для тех, и для других это является некоей точкой отсечения

Поэтому и юристы очень внимательно следят за судебной практикой, за тем, как и в каком объеме, суды компенсируют понесенные судебные расходы. Можно, что от этого напрямую зависит жизнь юридической отрасли как сферы услуг, в которой рыночные правила ценообразования не действуют, либо же сильно ограничены усмотрением суда.

И так, обратимся к свежему арбитражному делу - А45-17379/2015, принесшему недобрую весть для такого правового инструмента внесудебного урегулирования спора, как медиация.

Для желающих более подробного ознакомиться с ним – по номеру дела его можно найти на сайте http://kad.arbitr.ru/.

К моему великому сожалению, решение суда первой инстанции было поддержано судом апелляционной инстанции, который вслед первой инстанцией посчитал правомерным исключение из суммы судебных расходов стоимость услуг представителя по участию в процедуре медиации.

Особенно меня удивило правовое обоснование такого подхода – «… поскольку ни истец, ни ответчик не обращались к суду за проведением медиативной процедуры»

И это при том, что суды чрезмерно перегружены, при том, что судьи всякий раз не устают и настоятельно рекомендуют сторонам судебного процесса урегулировать спор во внесудебном порядке. Будь – то медиации или же урегулирование путем подписания мирового соглашения.

Просто нонсенс

Стороны процесса проявили самостоятельную инициативу, пытались договориться и разрешить спор за стенами зала судебных заседаний. То, что они не договорились, это уж другой вопрос. Но одно я знаю точно, что в следующий раз, когда стороне, которой суд исключил из судебных расходов стоимость услуг представителя по участию в процедуре медиации, будет предложено уже другим судьей разрешить спор в рамках процедуры медиации – ответом будет однозначное «НЕТ».

Обжегшись на молоке, на воду дуют

Более того, считаю, что поскольку ко взысканию судебных расходов в ситуации, когда стороны пытались урегулировать спор во внесудебном порядке, складывается такое неоднозначное отношение, было бы очень важным и полезным обозначение своей позиции по данному вопросу самим судом.

Специалисты ТЭРРА-Консалтинг имеют значительный опыт участия в процедурах медиативного урегулирования споров, научных конференциях данной тематики и практику реального взыскания судебных расходов.