Особенности судебного представительства в корпоративном споре

Предоставление юридических услуг юридическим лицам не ограничивается только лишь стандартными задачами – представительство в суде или же правовой анализ договоров. Дела № А60-45781/2013 и А60-45769/2013, яркий тому пример. Объясним почему – защита интересов доверителя подразумевает не только прямолинейные и понятные действия по обоснованию его позиции в суде. Не менее важно, в свою очередь, максимально затруднить процессуальным оппонентам сделать тоже самое.

Что такое арбитражный процесс

ВНИМАНИЕ! Арбитражный процесс по состоянию на 01.01.2016 года – это судебное состязание, в основу которого положено документально обоснованное доказывание своей правоты.

Поэтому свидетельские показания, видео и аудио - доказательства арбитражными судами принимаются крайне редко и с большой неохотой. А если быть еще более точным в формулировках – в одном случае из ста.

Мы не устаем повторять своим клиентам, если вы намерены выйти в процесс, первым делом, проверьте наличие и качество документов, которые вы намерены использовать как доказательства. Если говорить образно, арбитражный процесс – как игра в карты, только вместо карт у вас доказательства на бумажных носителях. Здесь нельзя сослаться на свидетеля, который подтвердит судье, что да у вас был «козырный туз» на руках, но теперь его нет.

Процесс, как и игру в карты, выигрывает тот, кто лучше знает нюансы игры и у кого сильнее карты, точнее доказательства в форме документов.

А теперь к нашим конкретным случаям

В ходе корпоративного спора, мы вынуждены были проводить «свои» собрания участников ООО, решения по которым оформлялось протоколами. Так получалось, что в день могло состояться два собрания – «наше» и «противное».
Поскольку итогом и того, и другого был документ – решение собрания участников, имевшее, в той или иной степени, некоторую правовую значимость, противоборствующие стороны пытались получить доступ к его тексту для ознакомления и последующего обжалования.

В этой ситуации, и учитывая вышеуказанные особенности арбитражного процесса, простая задача юриста сводилась к не предоставлению «своего» решения собрания оппонентам.

Вы спросите, а что здесь особенного? Да дело в том, что по закону мы обязаны в трехдневный срок предоставить запрашиваемый участником компании документ последнему.
Конечно, непредставление документов – это нарушение закона. Но для профессионального юриста ситуация, когда приходится выбирать между плохим и очень плохим – не так уж и редка.
И принятие правильного решения в ситуации «неопределенности» и составляет основу профессионализма корпоративного юриста – «сутяжника».