Верховный суд указал на то, что при расчете срока исковой давности не берется во внимание время, в течение которого дело рассматривалось в неподведомственном суде. Госпожа П. подала в районный суд иск против компании о взыскании дивидендов. В процессе рассмотрения дела суд принял решение прекратить производство по делу, т.к. суд общей юрисдикции не вправе рассматривать данную категорию дел.
И такая ситуация в правовой практике юристов далеко не редкость
Оказание юридических услуг в судах, в условиях крайней неоднозначности российского законодательства, дела очень не простое.
Тогда госпожа П. обратилась с тем же иском в арбитражный суд
Однако к этому моменту уже истекло три года с момента нарушения компанией права лица на получение дивидендов. Арбитражный суд отказался удовлетворять требования госпожи П., сославшись на пропуск срока исковой давности.
Апелляционная инстанция, однако, сочла неверным включение времени рассмотрения дела в районном суде в общий срок для принудительной защиты права. Статья 204 ГК РФ была истолкована апелляцией таким образом, что основанием для исключения из срока исковой давности времени судебного разбирательства может быть не только оставление впоследствии дела без рассмотрения, но и прекращение его рассмотрения в связи с неподведомственностью спора.